【法国《纪事》杂志网站8月15日报道】 题：中国，奥运会的真正赢家

　　奥运会已经闭幕，现在是盘点各国成绩的时候。计算成绩最常用的工具是奖牌榜，用以一览当今世界各国的体育实力。在中国称雄于北京奥运会之后，美国在伦敦奥运会上重新登上榜首。

　　排列其次的是中国、英国、俄罗斯、韩国、德国和法国。按照奖牌榜的标准，虽然法国比上届北京奥运会上少获得6枚奖牌，但它这次取得了比北京奥运会更好的成绩，在上届奥运会上法国最终排在第10位。

　　上述观察令人质疑奖牌榜的排列方式，引人思索是否有可以取代它的排名，能更好代表各国在奥运会各项目上取得的成绩。

　　目前的奖牌榜按照如下方式排名：各国按照在各项比赛中取得的金牌数量排名；如果金牌数相同，则看银牌数量；如果银牌数再次相同，则看铜牌。

　　这种排名方法看似合理，但实际上有两个颇值得怀疑的地方：其一，这种排名认为一枚金牌的价值超过无数银牌，一枚银牌的价值超过无数铜牌；其二，拥有很多比赛分项的奥运大项的重要性被放大，例如田径、拳击、体操、柔道、射击、游泳、举重，比赛分项不多的小项却很吃亏，比如团体运动和网球。

　　这种排名方法不能反映各国的真正体育实力。例如哈萨克斯坦在举重项目上斩获4枚金牌，奖牌榜排名(金牌总计7枚)几乎比肩澳大利亚和日本，而这两个国家在较广泛项目上获得的奖牌数量几乎为哈萨克斯坦的3倍。

　　因此，应该提出一种尽量客观的排名方法。第一个原则是在总排名中把奥运会各个运动项目同等对待，无视其比赛分项数量。

　　当然，这种方法把田径和跆拳道、游泳和蹦床一视同仁，似乎会引起争议。但是国际奥委会之所以在奥运会中设置这些项目，是因为它们在世界各地开展广泛，从这个意义上来说这种方法是很客观的。具体来讲，国际奥委会的标准是：奥运男子项目应在至少三大洲的50个国家开展，女子项目在至少35个国家开展。

　　第二个原则是更公平地权衡金牌、银牌和铜牌，从而让只摘取1枚金牌的国家排在摘取10枚银牌却没有金牌的国家后面。

　　所有加权的问题都在于其主观性，因此为了让排名更加具有说服力，有必要测试几种加权体系，看看是否会大幅影响各国之间的相对排名。有两种体系很容易想到：金牌3分、银牌2分、铜牌1分，或是金牌4分、银牌2分、铜牌1分。在后一种体系中，1枚金牌等于2枚银牌，1枚银牌等于2枚铜牌。

　　实施这两种原则，可以得到有异于国际奥委会的排名：中国升至榜首，美国滑落到第二，英国第三，其他依次为俄罗斯、德国、韩国和法国。日本和荷兰跻身前十，分别位列第八和第九，意大利排在第十位。被挤出前十名的是匈牙利和澳大利亚，这两个国家超过三分之一的奖牌是在一个大项上获得的。

　　这一排名与上述的奖牌加权有关，表明中国和德国获得奖牌的项目分布比排名在前的国家更广泛，中国也因此挤掉美国登上世界体育榜首